Las Unidades de Intervención son ORGÁNOS MÓVILES DE SEGURIDAD PÚBLICA con la misión de actuar en todo el territorio nacional, principalmente en los supuestos de prevención y de peligro inminente o de grave alteración de la seguridad ciudadana.
NOTICIAS PARA LA POSTERIDAD.
Condenado un inspector por agredir a un agente durante una misión.
El mando policial se enfrenta a una pena de seis meses de cárcel y a una multa · Supuestamente golpeó a un subinspector, a quien también pisoteó las gafas
Pablo D. Almoguera / Málaga
Un mando policial de la Comisaría Provincial de Málaga ha sido condenado a seis meses de cárcel y a una multa por un delito de lesiones y otro de daños al ser considerado culpable de agredir a un subordinado. El tribunal ha considerado probado que el condenado, un inspector de la Unidad de Intervención Policial (UIP), golpeó a un subinspector durante una misión en Murcia provocándole diversas heridas.
Según informaron fuentes judiciales, los hechos, que ha enjuiciado un juzgado murciano, se produjeron el 6 de octubre de 2004 en la localidad de Baños y Mendigo, cuando el inspector J. R. M. presuntamente agredió a su subordinado causándole un esguince cervical y tirándole las gafas al suelo para luego pisotearlas.
Los sindicatos policiales tuvieron conocimiento entonces de lo sucedido y decidieron denunciar los hechos ante la autoridad judicial. Sus reclamaciones también se extendieron a los responsables de la Comisaría Provincial y de la citada unidad en Madrid, aunque la respuesta que recibieron era que antes de adoptar cualquier medida disciplinaria había que esperar una resolución judicial.
El juicio se celebró el pasado 21 de enero y los dos implicados declararon desde Málaga a través de videoconferencia. El fallo fue comunicado a las partes hace pocos días. El tribunal ha considerado probado que el mando policial golpeó a su subinspector y lo ha condenado a seis meses de cárcel por los delitos de lesiones y daños.
Esta sentencia, que puede ser recurrida en una instancia superior, podría desembocar en medidas disciplinarias contra J. R. M., como puede ser la inhabilitación de empleo y sueldo, y que ya reclamaron entonces diversos sindicatos policiales, muy críticos con la gestión humana y laboral de este inspector.
Fuentes sindicales, que se mostraron satisfechos con el fallo, manifestaron que lo ocurrido "es de una extrema gravedad, pues si de por sí, la violencia física siempre es deplorable, la ejercida por un superior jerárquico hacia un subordinado tiene un componente bastante más grave. Si a esto le sumamos la pasividad y la indolencia mostrada por la Administración, concretamente por la Jefatura de Unidades de Intervención Policial, dependiente de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, y por el responsable de la Comisaría Provincial de Málaga de aquel entonces -José Gutiérrez Valenzuela-, la situación provoca en los policías una sensación de desazón y desamparo".
Las citadas fuentes explicaron que, tras el incidente ocurrido en Murcia, el subinspector agredido padeció secuelas derivadas de los golpes presuntamente recibidos y que provocaron su baja laboral.
Éstas esperaron que las personas a las que compete estudiar el caso "no traten ahora de minimizar lo ocurrido", pues "hay que adoptar con contundencia contra estas actitudes impropias del Cuerpo Nacional de Policía".
Los sindicatos policiales consultados señalaron que lo acontecido es una gota más en el vaso de la difícil situación que viven los agentes de la UIP, a los que se les exige movilidad geográfica y una dedicación casi plena en el desempeño de su trabajo. "A estos agentes no se les está aplicando como debiese la ley que persigue conciliar la vida laboral con la familiar, ya que están casi todo el año -en 2007 mas de 220 días- fuera de Málaga y su provincia, trabajando en comisión de servicios en distintas ciudades y provincias, como Madrid, Almería o Canarias", explicaron, además de advertir que "durante todo el año hay 40 funcionarios desplazados de forma sistemática en Melilla".
Era una noticia “muy esperada” por esta Web. La de la condena, claro.
Es muy importante que noticias como esta se hagan públicas, y sepan “lo que se cuece” en la U.I.P. de Málaga.
Como ha venido ocurriendo en Localidades como Coslada, no se pueden permitir “ciertas actividades ilegales dentro de un Cuerpo Policial”. Éstas deben ser objeto de una investigación profunda y seria y no contar con el “arropo” y apoyo de los Superiores jerárquicos, que es lo que ha sucedido precisamente en Esa localidad.
En www.UIPCNP.es venimos denunciando desde hace tiempo, varias actividades que podrían muy bien “sobrepasar la línea”. Tanto en cuanto, no es la primera vez que un funcionario policial cercano a la Jefatura de la 5ª UIP de Málaga, se ve implicado en la comisión de un delito.
Esto sí que pasa “la línea”, por lo menos un par de pueblos… y que encima este Inspector, siga ejerciendo labores de Jefatura de Grupo, como si nada. Desde luego nos extrañará que desde la Unidad de Intervención de Málaga, se haga algo al respecto, pues el Inspector Jefe (Jefe de esta Unidad), siempre se ha llevado “demasiado bien con su camarilla”.
Pero menos aún, creemos que desde la Jefatura de Unidades en Madrid, se de importancia a lo acaecido.
Recordemos una vez más las ilegalidades y las fechorías del Jefe Policial de Coslada y el caso que hicieron desde su Ayuntamiento. ¿Se volverá a repetir la historia?... desde www.UIPCNP.es, creemos que sí, si es que no está ocurriendo ya con otros Jefes policiales…
www.UIPCNP.es
Artículos relacionados, en los que SÍ sobrevinieron condenas internas:
 (web2) copia.gif)
