Hola compañeros. Sobre este tema, quiero que sepáis que recientemente, el Supremo, ha ratificado sentencia de la Audiencia de Zaragoza por la que se impone inhabilitación especial para dos compañeros por una intervención en la que una persona dice que, tras ser llevada a efectos de identificación a dependencias de la JSP de Aragón en Zaragoza y durante el transcurso de las gestiones oportrunas, un Policía le pegó un bofetón. Pues bien: esta persona fue llevada a tales efectos por ir a la puerta de las citadas dependencias, borracho como un piojo, a increpar a los compañeros porque instantes antes éstos habían detenido a su colega de juergas que, por su puesto, era otro chuzo igual que él, que además se enfrentó y agredió a los compañeros.
Resumiendo: que completada la identificación del primero, le dan boleto y sigue el procedimiento con el que sí estaba detenido, que era el otro, fijándose juicio rápido días después. Cuando llega el juicio rápido contra el detenido comparecen estos dos compañeros que son completamente ajenos al tema de la identificación porque son temas distintos y éstos estaban con el detenido en primer lugar en el momento del supuesto bofetón. El identificado, el del bofetón, también va al juicio porque es coleguita del otro, no porque estuviera citado, se queda con el carné profesional de los dos comparecientes y días después denuncia a éstos, no porque los reconozca no, sino porque son los dos que han ido a comparecer y así tiene dos números para poner en la denuncia. Vamos, que les tocó la china. Lo cojonudo es que el Juzgado se lo cree e imputa a los compañeros por el tema de la torta dichosa, sin tener que ver en el ajo y a la vez que los absuelve de lo del otro pollo. La cosa deriva en que el nuevo procedimiento acaba en la Audiencia, donde, tomando como único testimonio válido el del SUPUESTO abofeteado, una panda de lumbreras de la Judicatura, condenan a los compañeros por un delito "CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL" a seis meses de prisión y dos años de inhabilitación especial, con lo que se van directamente a la p....a calle. Lo sangrante del tema es que los testimonios de los compañeros no valen un cagao para los tribunales y la sentencia no tiene en cuenta nada de lo evidente, como por ejemplo que el tío chuzo reconoce a conveniencia a los dos únicos policías que comparecen en el Juicio Rápido, qué p....a casualidad, habiendo por lo menos cuatro más en las diligencias y, doy fe, de que ninguno de éstos andaba cerca de él durante las pesquisas, o sea, cuando supuestamente llevó el guantazo. La moraleja es que no siendo un policía un funcionario al uso, siendo una persona con una capacidad de sacrificio y adaptación diferente y que tiene que demostrarlo a todas horas soportando las condiciones de trabajo cuchufleteras que nos imponen y las reducciones de sueldo porque sí, además ahora llega también la inseguridad jurídica, que cada vez es mayor y que nos lleva en definitiva a ser siempre los paganos de las meteduras de pata del que manda y de los Jueces.
Así te lo pagan; hemos llegao al punto de que basta que venga un cabrón a decir que le has pegao, para que los señores Jueces te dejen con una mano delante y otra detrás. Los compañeros están, uno en la UIP de Zaragoza y el otro era Inspector en la de Tenerife. Al inspector se le queda el panorama algo mejor por ser licenciado en Derecho. Se buscará la vida. Pero el otro...un hijo y otro en camino, la mujer no curra, hipoteca, enfín; el copón con ruedas. De un plumazo le han jodido la vida. Os pido pues compañeros, solidaridad para con ellos, pues poco más se puede hacer, salvo esperar el indulto, y que seáis extremadamente precavidos en todo momento ya que como os cuento, nuestro pan de cada día pende de la palabra de cualquier hijoputa chuzo que nos encontremos en una intervención desafortunada.
Por cierto, todo mi desprecio para los Jueces que hacen estas cosas sin tener en cuenta hasta qué punto pueden meter la pata y joderle la vida a los que velan por su seguridad. Vivir para ver. Un saludo y mucho ánimo para los compañeros.


Lun Jul 12, 2010 9:49 am